Свяжемся с вами в рабочее время и предложим оптимальное решение вашей задачи.
Профильная юридическая и экспертная практика по банкротству
Долги обанкротившейся компании всё чаще пытаются взыскать лично с её руководителей и владельцев. Разбираем вашу ситуацию по существу и готовим линию защиты по каждому заявленному основанию.
Получить разбор ситуацииКомпания в банкротстве или движется к нему, а кредиторы либо арбитражный управляющий уже заявили или готовят заявление о привлечении вас лично. Субсидиарная ответственность означает, что суд может возложить долги компании на контролирующих её лиц — и тогда взыскание обращается уже на их личное имущество.
Понять, коснётся ли это лично вас, помогает не запись в выписке из ЕГРЮЛ, а ваша реальная роль в делах компании: определяли ли вы её решения и действия, подписывали ли существенные документы по финансам и сделкам с имуществом. Если да — скорее всего вам потребуется защита от привлечения к субсидиарной ответственности.
Раннее начало даёт преимущество: пока доступны документы и в памяти свежи обстоятельства, проще восстановить хронологию событий, подтвердить деловую цель решений и действий, собрать и зафиксировать доказательства отсутствия умысла на причинение вреда кредиторам и убрать слабые места в позиции. Чем позже обратиться за защитой, тем меньше материалов в вашу пользу остаётся, а места для предположений заявителя против вас — больше.
К субсидиарной ответственности привлекают контролирующих должника лиц — тех, кто мог определять решения и действия компании. Это не только генеральный директор, но и другие лица, если они контролировали компанию:
Круг таких лиц закон определяет по существу контроля, а не по формальной должности, поэтому спор нередко начинается с вопроса, являлись ли вы контролирующим лицом.
Закон называет два основания привлечения.
Из-за действий или бездействия контролирующего лица. Чаще всего заявитель — кредитор, арбитражный управляющий или налоговый орган (ФНС) — подтверждает это через:
Когда руководитель был обязан обратиться в суд, но не сделал этого, а после этого у компании возникли или увеличились обязательства перед кредиторами.
Точка отсчёта — дата, когда у компании появились признаки объективного банкротства: с неё закон отводит руководителю месяц на подачу заявления (ст. 9 Закона о банкротстве). Обязательства, возникшие после этого срока, и образуют размер ответственности.
Оба основания могут заявляться и по отдельности, и совместно — тогда защита выстраивается сразу по нескольким. От того, какое основание заявлено, зависит и линия защиты, и что предстоит доказывать сторонам.
Прежде чем выстраивать позицию, разбираем ситуацию по документам и цифрам:
Этот анализ показывает, какие доводы заявителя уязвимы и какие доказательства нужно собрать в вашу пользу.
Защита строится по основаниям, которые заявил оппонент. В зависимости от ситуации мы:
Мы работаем прежде всего на то, чтобы вас не привлекли к субсидиарной ответственности. Но на случай негативного сценария позицию тоже готовим заранее: если привлечение всё же состоится, у вас будет собрана доказательственная база под возможное списание субсидиарного долга через личное банкротство.
Итоговое решение принимает суд — но мы обеспечиваем полную и обоснованную правовую защиту с учётом обстоятельств вашего дела, всех материалов и актуальной судебной практики, делая с точки зрения права максимум возможного в вашей ситуации.
Защита — это не только выступление в суде, но и конкретный результат работы:
Вы всегда в курсе хода дела: мы регулярно отчитываемся о проделанной работе и остаёмся с вами в постоянном контакте.
Столкнулись с угрозой субсидиарной ответственности?
Получить разбор ситуацииПозицию усиливают документы, подтверждающие реальную хозяйственную логику решений и действий:
Если часть документов недоступна, разбираем, как восполнить картину иными доказательствами.
Работа строится поэтапно и прозрачно:
Работаем по всей России: дела ведём дистанционно — через систему «Мой Арбитр» и онлайн-заседания, а при необходимости присутствуем очно там, где рассматривается дело. Конфиденциальность соблюдаем на каждом этапе — документы и сведения клиента не разглашаются.
Примеры наших дел по защите от субсидиарной ответственности:
Основание — неподача заявления о банкротстве: требования на сумму порядка 1,5 млрд ₽ привязали к спорной дате объективного банкротства.
Клиента привлекли к субсидиарной ответственности на сумму около 350 млн ₽, хотя заявитель не доказал ни контроль, ни выгоду от деятельности должника.
Оплаченные строительные работы называли невыполненными, а расчёты с субподрядчиком — выводом активов во вред кредиторам.
Результат каждого дела зависит от его обстоятельств и от того, насколько своевременно клиент обратился за защитой.
Больше дел — в разделе «Кейсы»От180 000₽
за защиту в споре о привлечении к субсидиарной ответственности.
Стоимость зависит от числа заявленных оснований, объёма материалов дела и стадии, на которой вы обратились. Точную сумму и состав работы фиксируем в договоре после разбора ситуации.
Получить разбор ситуацииПервый шаг — разбор вашей ситуации. По заявлению и вводным данным мы письменно:
Владислав Каменский
Основатель практики САБЕКС · О практике
Ключевую линию защиты определяет основатель практики САБЕКС Владислав Каменский — юрист с опытом работы арбитражным управляющим и более чем 15-летним стажем со специализацией на банкротных спорах. Работа ведётся вместе с командой профильных юристов по банкротству. Опыт работы арбитражным управляющим даёт взгляд на спор с обеих сторон — защиты и взыскания — и помогает заранее находить уязвимые места в требованиях заявителя.
По общему правилу участник ООО не отвечает по долгам компании — в этом смысл ограниченной ответственности. Но в банкротстве закон допускает привлечение контролирующих лиц, включая учредителей и участников, к субсидиарной ответственности, если их решения или действия привели к невозможности расчётов с кредиторами. Это не происходит автоматически: суд проверяет, было ли лицо контролирующим и есть ли связь между его поведением и банкротством. Поэтому многое зависит от роли участника и от того, насколько обоснованно выстроена защита.
Основной риск для директора — личная (субсидиарная) ответственность по непогашенным долгам компании, а также взыскание убытков. Субсидиарную ответственность в обиходе называют «субсидиаркой»: при определённых основаниях по долгам фирмы приходится отвечать личным имуществом. Наступает она не всегда — значение имеют роль директора, характер его решений и действий и их связь с банкротством.
Защита строится по основаниям, которые заявил оппонент: оспаривание статуса контролирующего лица, деловая цель и экономическая обоснованность решений и сделок, отсутствие причинной связи с банкротством, снижение размера ответственности. Отдельно фиксируется отсутствие умысла и грубой неосторожности — это важно и для самого спора, и на случай, если позже понадобится списать долг через личное банкротство.
Не автоматически. Личное имущество не забирают только потому, что компания обанкротилась. Но если суд привлечёт контролирующее лицо к субсидиарной ответственности, взыскание может быть обращено на его личное имущество — в пределах размера ответственности, который определит суд. Это результат отдельного судебного спора, поэтому в нём важно защищаться по существу.
Главное — не игнорировать заявление и не терять время. С момента, когда против вас заявлено требование, важно быстро собрать документы, зафиксировать свою роль и деловые мотивы решений и действий и выстроить возражения по каждому заявленному основанию.
Да. Если суд первой инстанции уже привлёк вас к субсидиарной ответственности, спор на этом не заканчивается — определение можно обжаловать в апелляции и кассации; при наличии предусмотренных законом оснований вопрос может дойти до Судебной коллегии Верховного Суда РФ. Мы подключаемся и на этих стадиях: анализируем состоявшееся решение, находим основания для обжалования и готовим жалобу. Чем раньше после решения вы обратитесь, тем лучше — на обжалование установлены сроки.
В обычной хозяйственной деятельности — нет: по долгам ООО отвечает сама компания. В банкротстве — может, если суд привлечёт директора к субсидиарной ответственности или взыщет с него убытки. Это устанавливается судом по конкретным основаниям, а не наступает само по себе. Обоснованная защита направлена на то, чтобы оспорить основания или снизить размер ответственности.
Закон называет два основания. Первое — невозможность полностью погасить требования кредиторов из-за действий или бездействия директора: убыточные и подозрительные сделки, вывод активов, отсутствие или искажение документов, а также требования, возникшие вследствие правонарушений, если они образуют существенную часть требований кредиторов.
По общему правилу субсидиарный долг не списывается даже в личном банкротстве — закон прямо исключает его из освобождаемых обязательств. Но в 2025 году Верховный Суд допустил освобождение в отдельных случаях: если контролирующее лицо действовало без умысла и грубой неосторожности при причинении вреда кредиторам и добросовестно ведёт себя в собственной процедуре банкротства. Основу для этого важно закладывать заранее — ещё на этапе защиты от субсидиарной ответственности; отдельное направление работы, «Списание субсидиарной ответственности через личное банкротство», посвящено именно таким сложным случаям.
Нет, одно не следует из другого. Субсидиарная и уголовная ответственность — разные виды ответственности с разными основаниями и разным предметом доказывания. Субсидиарная относится к гражданско-правовой: контролирующее лицо возмещает непогашенные долги компании. Уголовная наступает по отдельным составам и грозит штрафом, принудительными работами или лишением свободы.
Составов, связанных с банкротством, три. Статья 195 УК РФ — неправомерные действия при банкротстве: сокрытие или отчуждение имущества, уничтожение и фальсификация документов, предпочтительные расчёты с отдельными кредиторами в ущерб остальным, а также воспрепятствование работе арбитражного управляющего, включая уклонение от передачи документов. Статья 196 УК РФ — преднамеренное банкротство, то есть действия или бездействие, заведомо ведущие к неспособности рассчитаться с кредиторами. Статья 197 УК РФ — фиктивное банкротство, то есть заведомо ложное публичное объявление о несостоятельности. Каждый состав требует крупного ущерба.
Ключевое отличие — умысел. Для уголовного дела нужно доказать заведомость: лицо понимало последствия и действовало намеренно. Для субсидиарной ответственности такой стандарт не нужен — она наступает и за неразумные решения без злого умысла. Поэтому сами по себе управленческие ошибки и неудачные решения состава преступления не образуют.
Отдельно стоит знать про документы. Их непередача арбитражному управляющему работает сразу в двух плоскостях: как основание субсидиарной ответственности по закону о банкротстве и как признак состава по статье 195 УК РФ. Это тот случай, где гражданский и уголовный риск пересекаются напрямую, поэтому вопрос передачи документов лучше решать своевременно.
Банкротство редко приходит ожидаемо: пока бизнес идёт нормально, о нём не думают — а сталкиваются с проблемой уже тогда, когда защищаться сложно и дорого. Заранее знать, когда и почему компания окажется на грани, невозможно, поэтому риски разумнее отслеживать регулярно, а не по факту угрозы. Для этого есть услуги не только диагностики банкротных и субсидиарных рисков, но и их профилактики: проверка планируемой сделки, анализ личных рисков при выходе из компании и абонентский мониторинг рисков бизнеса. Чем раньше выявлен риск, тем больше возможностей его устранить.
В спорах о субсидиарной ответственности часто затрагиваются смежные вопросы: